|
Лунные апатиты не могут служить доказательством "водного прошлого" Луны
Количество воды на Луне, возможно, не так велико, как было установлено учеными, изучающими минерал апатит. Об этом говорит новое исследование команды ученых, которой руководил Джереми Бойс (Jeremy Boyce).
Бойс и его коллеги создали компьютерную модель, которая в точности воссоздает картину того, как апатит кристаллизуется из охлаждающейся лунной магмы в ранний период лунной истории. Их модели показали, что необычно богатые водородом кристаллы апатита, которые наблюдаются во многих образцах лунной породы, не обязательно были образованы в богатом водой окружении, как считалось ранее.
Это открытие позволяет по-новому взглянуть на предположение, что водород в апатитах является верным доказательством содержания воды на Луне.
Анализ минерального апатита — это наиболее широко используемый метод оценки содержания воды в лунных породах, но, как оказалось, этот метод не является на сто процентов надежным.
На протяжении многих десятилетий учёные полагали, что на Луне воды практически нет. Именно открытие богатого водородом апатита в лунных породах в 2010 году было расценено учёными как намёк на «водянистое» прошлое единственного естественного спутника Земли. Изначально исследователи считали, что информация, полученная из небольшой выборки апатита, могла указывать на исходное содержание воды в большом объёме магмы или даже всей Луны, но исследование Джереми Бойса и его коллег показывает, что апатит мог на самом деле ввести учёных в заблуждение.
По мнению Бойса, высокое содержание воды в лунном апатите — это лишь результат специфического процесса кристаллизации, а не подтверждение водной лунной среды. При наличии воды по мере остывания расплавленной горной породы, действительно, может сформироваться апатит путём присоединения атомов водорода к его кристаллической структуре. Однако, водород принимает участие в кристаллизации минерала относительно недавно, лишь после истощения «стандартных блоков» апатита — фтора и хлора.
Ученый заявляет, что древний апатит настолько богат фтором, что «вытащил» весь фтор из магмы вместе с хлором. В то же время апатит, сформировавшийся в более поздние периоды, практически не содержит фтора и хлора, по причине их отсутствия в магме. Следовательно, поэтому у минерала не оставалось выбора, и поэтому он обогащался водородом. Из этого Бойс делает вывод, что содержание Н2 не является точным индикатором содержания воды в магме.
В заключение Бойс отмечает, что он и его команда в дальнейшем намерены определить, насколько сильно апатит исказил представление учёных о Луне, и что они могут предпринять для того, чтобы узнать, как именно сформировалась Луна.
Исследование было опубликовано 20 марта в журнале Science .
Источник: http://astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5692 |
Категория: Луна | Добавил bun 03.04.2014
|
| Просмотров: 911
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] | |
